Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/16283 K.2010/20874

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükümde kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

2- Sanık ... (...) hakkında kötü muamele suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanık müdafiinin hükmü sadece vekalet ücreti yönünden temyiz ettiğinden temyiz kapsamına göre yapılan incelemede ;

Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine ve hazine aleyhine maktu vekalet ücretine karar verilmeyerek 5271 sayılı CYY.nın 327/2.madde ve fıkrasına aykırı davranılması,

Yasaya aykırı, katılan-sanık ... (...) vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasına, 2007 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 madde ve fıkrası uyarınca "450 TL" maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa ödenmesine biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 15.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.