Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/16318 K.2011/17382

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre, sanıklar müdafiinin koşullan oluşmayan duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Yasanın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve yasak silah taşımak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik müdafilerinin temyizlerinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanıklara yüklenen yasak silah taşımak ve değişen suç vasfına göre tutuklunun kaçmasına imkân sağlama suçlarının yasada gerektiği cezalarının türü ve üst sınırları dikkate alınarak son kesme nedeninin oluştuğu mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 01.03.2006 tarihine göre temyiz süreci içinde 5 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleştiği,

Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 5271 sayılı CYY.nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik müdafiinin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a) Başka suçlardan gıyabi tutuklu olan sanık ...'ün, kendine ait araçla polislerin gözetimi altında rapor aldıkları hastaneden karakola döndüklerinde, polislerden birinin inmesinin hemen ardından hızla oradan uzaklaşıp ıssız bir yere gelince aracı durduğu, ismi geçen sanığın talimatı ile arka koltukta oturan sanık ... 'nin, araçta kalan diğer polisin kafasına silah dayayarak etkisiz hale getirdiği, diğer sanık ... 'in de yakınanın belindeki silahını aldığı,

arkasından yakınanı iterek araçtan dışarı atıp oradan uzaklaştıkları, kısa bir süre sonra karakola telefon ederek yakınanın silahının polislerce bıraktıkları yerden alınmasını sağladıklarının iddia ve kabul edilmesi karşısında; olay öncesinde sanığın gözaltına alınmasına dayanak teşkil eden tutuklama ve yakalama belgeleri ile gözaltına almaya ilişkin tutanakların getirtilip denetime olanak verecek biçimde dosya arasına konulması, sonucuna göre sanık ...'ın eyleminin 765 sayılı TCY.nın 298/3.

(5237 sayılı TCY.nın 292/3) maddelerinde düzenlenen tutuklunun silah kullanmak suretiyle kaçması suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,