Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/16359 K.2011/18282

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın olay tarihinde yakınanı arayarak telefonla tehdit ettikten sonra yakınana "yanına geliyorum" diyerek evinin önüne giderek bir kez havaya bir kez de yakınanın otomobiline ateş etmesi şeklinde gerçekleşen olayda TCY.nın 106/2-a, maddesine uyan, bir suç işleme kararına icrası kapsamında yakınana karşı işlenen silahlı tehdit ve TCK.nın 170/1-c maddesinde yazılı suçunu oluşturacağı, TCY.nın 44.maddesi uyarınca da sadece, en ağır cezayı gerektiren silahlı tehdit suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ve yasal olmayan hukuki nitelendirme ile tehdit suçundan ve TCY.nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre;

Sanığın kardeşi olan yakınanın evlerini arayarak karısına kendisi hakkında "sen onu adam mı sanıyorsun, adam deyip yanında mı gezdiriyorsun o bizim kanımızı emdi" demesi üzerine kardeşiyle konuşmaya gittiğini beyan etmesi karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine TCY’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,