Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/16487 K.2011/17863

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Eylemlerin doğru nitelendirildiği ve yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, görevliye direnme suçunda cezanın yasal bağlamda uygulandığı ve gerekçeli karar başlığında sanığın soyadı yanlış yazılmış ise de, "..." olarak yerinde düzeltilebileceği ve bu hususun bozmayı gerektirmediği anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak; görevliye hakaret suçunda, yaş nedeniyle indirim yapılırken hapis cezasının 3 gün fazla belirlenmesi sonucunda 60 TL fazla para cezasına hükmolunması,

Yasaya aykırı, Üst C. Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak görevliye hakaret suçunda yaş nedeniyle indirim yapılırken hapis cezasının 11 ay 20 gün ve sonuç para cezasının ise 7000 TL.na indirilmesine, biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322..maddesi uyarınca davanın esasına, 19/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.