Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/16558 K.2011/20061

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Y.C.G.K.'nun 17.04.2007 gün ve 2007/71-98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, hükümlülüğün yasal sonucu olmaması nedeniyle infaz aşamasında 5275 sayılı ... 98. vd. maddeleri uyarınca bir karar alınması olanağı bulunmayan tekerrür uygulamasında, tekerrürün koşullarının varlığının, sanık hakkında kaçıncı kez tekerrür hükümlerinin uygulandığının ve hükümlünün cezaevinde kalacağı süreye eklenecek miktarın belirlenmesi açısından hangi hüküm nedeniyle sanığın mükerrir sayıldığı ve hangi hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının mahkumiyet kararında açıkça gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirilen görevi yaptırmamak için direnme suçunda koşulları bulunmasına karşın, T.C.Y.'nın 43/2 maddesinin uygulanmaması,

3)5275 sayılı ....'nın 108. maddesi gereğince, mükerrir sanık hakkında denetim süresi belirleme yetkisinin, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverilmeyle ilgili kararı verecek mahkemeye ait olduğunun düşünülmemesi,