Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/16575 K.2011/21235

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olayın tek görgü tanığı ... dinlenmeyerek 5271 sayılı CYY.nın 210. maddesine uyulmaması,

2- Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCY.nın 58/6-7. maddesi uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CYY'nın 226/2. maddesine uyulmaması,

3- 5237 sayılı TCY.nın 58/7. maddesi uyarınca “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken,denetimli serbestlik tedbirinin uygulanma süresi de belirlenerek infaz yetkisinin kısıtlanması,

4- 5237 sayılı TCY.nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/l-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunana hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,