Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/16730 K.2011/22738

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından yoklukta verilen hükmün tebliği sırasında sanığın cezaevinde bulunması nedeniyle temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın 21.12.2004 tarihinde işlediği yalan beyanda bulunma eyleminden verilen beraat kararının temyiz edilmediği anlaşılmakla yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın hakkında yapılan soruşturmayı engellemek amacıyla adının " . ..." olarak bildirmesi karşısında, bu isimde gerçek bir kişi olup olmadığı araştırılarak, bulunduğu takdirde eylemin iftira suçunu oluşturacağı, bu isimde bir şahıs bulunmadığı tespit edildğinde ise eylemin TCY.nın 206. maddesinde düzenlenen yalan beyanda bulunma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- TCY.nın 62. maddesi uygulanırken hapis cezasının 10 ay yerine 8 ay olarak eksik belirlenmesi,

3- Suçla ilgisi olmayan emanetteki iki kapı anahtarının müsaderesine karar verilmesi,