Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/16894 K.2011/21222

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hüküm fıkrasında uygulanan yasa maddesinin 5237 sayılı TCY'nın 106/2-c bendi yerine 106/2-a bendi olarak gösterilmesi,

2-5237 sayılı TCY'nın 62.maddesinin uygulanması sırasında 1 yıl 8 ay 25 gün hapis cezası yerine 20 ay 25 gün hapis biçiminde eksik ceza belirlenmesi,

3-Sanığın adli sicil belgesindeki erteli hükümlülüğünün karar tarihinden itibaren beş yıl geçtikten sonra bu suçu işlediğinin anlaşılması ve "sanığın pişmanlık göstermesi nedeniyle tekrar suç işlemeyeceği yolunda kanaat oluştuğundan" söz edilerek hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş olması karşısında, 5271 sayılı CYY'nın 231.maddesinde öngörülen sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılmadan ''kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunduğu "biçimindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,