Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/17052 K.2011/20011

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, ancak;

1-Sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi ve katılan ile aralarında olay öncesi husumet bulunması da dikkate alınarak, hangi kanıtlara dayanılarak sanıklara yüklenen tehdit suçunun gerçekleştiği açıklanmadan, yetersiz gerekçelerle hükümlülük kararı verilmesi

2- Kabule göre de;

a)Sanık ... tarafından elinde bulunan av tüfeğinin aracın penceresinden dışarıya çıkartılarak katılanın işyerine doğru yöneltilmesi eyleminin, sanık ... için 5237 sayılı TCK 106/2-a maddesinde yazılı silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, anılan sanık hakkında yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle sair tehdit suçundan hüküm kurulması,

b)Sanık ... 'in getirtilen sabıka kaydında sanığın tekerüre esas hükümlülüğünün bulunduğunun gözetilmemesi,

c)08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sanık ...'ın suç tarihi itibariyle sabıkasının bulunmadığı da değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,