Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/17126 K.2011/20035

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yaralama suçundan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçlarından verilen hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Sanığın yargılama aşamasında ve hüküm tarihinde on sekiz yaşından küçük olması karşısında, Çocuk Koruma Yasasının 25 ve geçici 1.maddeleri hükümlerine aykırı olarak, Cumhuriyet Savcısının duruşmaya katılamayacağının gözetilmemesi,

b)Sanığın aynı anda üç mağdura karşı elinde bıçak olduğu halde tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, cezanın TCY.nın 43. maddesi ile arttırılması ile yetinilmesi gerekirken, mağdur sayısınca cezaya hükmolunarak fazla ceza belirlenmesi,