Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/17163 K.2011/21224

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Katılan sanık ...'in kendisi hakkında hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca katılan sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Katılan sanık ...'in sanık ... hakkında yaralama ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyizine gelince;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3- Katılan sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Daha önce kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanığın 5271 sayılı CYY.nın 231/6 maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulurak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda değerlendirme yapılmadan "şartları oluşmadığı" biçimindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,