Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/17200 K.2011/21557

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

CYY 210/1 maddesine aykırı olarak adresinden bildirimsiz taşındığı anlaşılması nedeniyle talimat yoluyla dinlenememesi ve adres tespiti araştırması da yeni adres bilinmediği belirtilerek iade edilmesi üzerine duruşma ara kararı ile önceki hazırlık ifadesi ile yetinilmesine karar verilerek dinlenilmesinden vazgeçilen olayın tek görgü tanığı ....

12.03.2006 tarihli Jandarma ifadesinde cep telefonu numarasının yazılı bulunduğu, yeni adresinin bu GSM operatöründen öğrenilebilme ve ayrıca bu cep telefonu numarasından kendisine ulaşılabilme, UYAP sistemi üzerinden GSM mesajı gönderilebilme yollarına başvurulmadan, yine 20.09.2006 tarihli celse ara kararı gereğince adres tespiti için yazılan 20.12.2006 tarihli müzekkereye not olarak düşülen "tanığın adresinin ayrıca müşteki ... sorularak da tespit edilebileceğine..." ilişkin ara kararı da yerine getirilmemek suretiyle yetersiz araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,