Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/17329 K.2011/22069

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CYY.'nın 232/6. ve 291. maddeleri uyarınca Yasa yoluna başvurma süresi mercii ve şeklinin duraksamaya yol açmayacak biçimde açıkça gösterilmemesi nedeniyle temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Sanık ... açısından temyiz süresinin geçmesi nedeniyle, Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz, tebliğnameye uygun olarak yerinde görüldüğünden RED KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi, dosya görüşüldü:

1- Sanıklar .... hakkında kurulan hükümlülüklerin temyiz incelemesinde;

Sanıklara yükletilen 6136 sayılı yasaya muhalefet, tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak,

a) 5275 sayılı yasanın 108. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ancak hapis cezalarında uygulanabileceği gözetilmeden, sanık ...'ın adli para cezasına hükmolunmasına karşın tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

b) Mükerrir olan sanık ... hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin 1 yıl süreyle uygulanmasına hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafınin ve sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1 .madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı

CYY.nın 322.maddesi uyarınca, sanık ... hakkında kurulan hükümlerden TCY'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan " 1 yıl süreyle " ibaresinin çıkarılması ve sanık ... hakkındaki hükümlerden tekerrürün uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılmak suretiyle tebliğnameye aykırı olarak hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan beraat kararının temyiz incelemesinde:

Soruşturma evresinde şikayetçi olduğunu belirten yakınan ...'e yargılama sırasında yasal hakları hatırlatılarak şikayetçi olup olmadığı sorulup, davaya katılma olanağı tanınmadan yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CYY.nın 234, 238 maddelerine uyulmaması,