Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/17339 K.2011/23831

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen görevliye direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanığın birden fazla jandarma görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle, TCK'nın 43. maddesi uyarınca cezası artırılmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Yaptırım: Eleştiri dışında cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Tekerrüre esas alınan ilam kararda gösterilmemiş ise de, adli sicil kaydında yer alan ve en ağır cezayı içeren ilamın infaz evresinde tekerrüre esas alınabileceği,