Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/17420 K.2011/18256

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan sanığa yüklenen suçun yasa maddesindeki cezasının alt sınırının 2 yılı aşmaması nedeniyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki 24. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kalması karşısında, 5271 sayılı CYY.nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemi yapılması, anılan işlemin başarısızlıkla sonuçlanması durumunda yargılamaya devam edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre,

a- Yaşı küçük sabıkasız sanık hakkında verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCY.nın 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkrada öngörülen seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,

b- Sanık hakkında yasal ölçütler irdelendikten sonra CYY.nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, suçun şikayete tabi olmadığı biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,