Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/17614 K.2011/17135

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yakınan Orman İdaresi vekilinin, sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizinde;

Keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu ağaç kesilen yerin hazine arazisi olup, orman olmadığının belirlenmiş olmasına göre, sanıklara yüklenen suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen yakınan Orman Genel Müdürlüğünün kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317. maddesi uyarınca yakınan Orman Genel Müdürlüğü vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan Hazine vekilinin temyizlerine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Son kesme nedeninin oluştuğu sanıkların sorgularının yapıldığı 27.06.2003 ve 11.09.2003 tarihlerine göre temyiz süreci içinde 5 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleştiği,