Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/17796 K.2011/20269

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

...

Mahallesi muhtarı olarak görev yapan sanığın ...'nin 2006/714 esas sayılı dosyasında davalı olan ... adına çıkartılan tebligatı ismi geçen kişinin muhtarlık sınırları içinde oturmadığını bildiği halde kabul ettiğinin iddia edilmesi, sanığın soruşturma sırasında tebligatı getiren postacının "Muhatap evde olduğu halde tebligatı almak istemiyor" demesi üzerine tebligatı kabul ettiğini, kovuşturma sırasında da muhatabın babasının keyfi olarak tebligatı almadığını, tebligatın yapıldığı tarihte muhatabın ...'de bulunduğunu bildiği için tebligatı kabul ettiğini savunması karşısında;

sanığın savunmasının araştırılması ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından davaya konu tebligatı yapan posta dağıtıcısı ile muhatabın babası olan Süleyman Arı'nın tanık olarak yöntemince dinlenmesi, muhatabın tebligat tarihinde yurt dışında olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,