Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/17846 K.2011/22232

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılanın aşamalardaki beyanlarında olayın ne zaman ve nerede meydana geldiğinin açıklanmamış olması, katılanın akrabası olan tanık ... mahkumiyet kararına esas alınan aşamalardaki beyanları arasında çelişkiler bulunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; olay sırasında olay yerinde bulunan Mehmet Sarıkaya ile sanığın taşınmazının sınırlarını tespit için getirdiği iki fen memurunun tanık olarak yöntemince dinlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

2-Kabule göre de;

Sanığın, katılanın olay sırasında kendisine hakaret ettiğini savunması karşısında TCK.nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,