Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/17923 K.2011/24095

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hakkında alkolü araç kullanmak eylemi nedeniyle işlem yapılmak üzere karakola getirilen sanığın, tutanakların düzenlendiği sırada yakınan ...'ya "...eğer bu karakolda işlem yapılırsa seni süründürmeyen, .... sana burada ekmek yediren ...'ın anasını avradını sinkaf ederim" dediğinin kabul edilmesi karşısında bahsi geçen tehdit eyleminin hakkında yasal işlem yapmaya çalışan polislerin görevlerini engellemeye yönelik olduğundan eylemin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden soyut biçimde sanığın saik ve amacından söz edilerek tehdit suçundan hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a) Sanığın, yakınanın kendisine "sen kimsin lan" demesi ve küfürlü konuşması üzerine tehdit ettiğini savunması karşısında; TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b) TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,