Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/17987 K.2011/19730

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1) Hakaret suçundan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2) Tehdit suçundan hükümlülük kararının incelenmesinde ; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan ...'ın 27.04.2006 tarihli dilekçesinde; aralarında sınır ihtilafı olan sanık ...'in, kendisini "seni öldüreceğim" diyerek tehdit ettiğini ifade etmesi, katılanın eşi ...'ın kolluk tarafından alınan aynı tarihli ifadesinde, katılanın eşi ile tartıştığını ve katılan eşinin kendisini iteklediğini, katılanın ve sanığın olay yerinde olmadığını, eşinin şikayet dilekçesini, katılanların kendilerine sataşmaması, aralarında kavga dövüş olmaması için verdiğini söylemesi, aynı ifadeyi duruşmada tekrar etmesi, sanığın eşi tanık ...'in katılanın eşi ile tartıştıklarını doğrulaması,

sanığın ise yüklenen suçlamayı kabul etmeyip, olay yerinde olmadığını savunması karşısında; hangi gerekçelerle katılanın kızı olan ve sanıkla aralarında önceye dayalı husumet bulunan tanık ..., katılan ve katılanın eşinin duruşmada sonradan değiştirdiği ifadesine itibar edilerek diğer anlatımlara üstün tutulduğu açıklanmadan hükümlülük kararı verilmesi,