Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/18033 K.2011/21584

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinden önce sanığın yakınandan sözlü satış sözleşmesine istinaden 2.200,00 YTL. bedel karşılığı otomobili satın aldığı, otomobilin bedeli ödendiği takdirde devir işlemlerinin yapılması hususunda anlaştıkları, sanığın söz konusu otomobil ile kaza yapması üzerine yakınanın araç bedelini tahsil etmek için sanıktan aralarındaki hukuki ilişkiye dayalı olarak sadece borçlu kısmı doldurulmuş ve imzalanmış olan boş senedi aldığı hususlarında sanık, yakınan ve tanıkların beyanlarının birbirini doğrulaması karşısında zorlama bulunmadan boş senedin verilmesinin hayatın olağan akışına aykırı bulunması nedeniyle sanığın eyleminin yakınma hakkı niteliğinde olup iftira suçunun yasal öğelerinin oluşmadığı, gözetilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi;