Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/18132 K.2011/19811

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, trafik kazası sonrası yaşanan tartışmada, mağdurlarla birbirlerine vurma teşebbüslerinin olduğunu savunması ve bu savunmasının mağdurların anlatımlarıyla da doğrulanması karşısında, sanık ile mağdurların karşılıklı tahrik oluşturabilecek eylemlerinin bulunup bulunmadığının saptanması, haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki-tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri, ağırlık düzey ve derecelerine göre denge bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanık bakımından TCY'nın 29. maddesinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-5237 sayılı TCY'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının düşünülmemesi,