Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/18212 K.2011/21332

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe ve 4.4.2007 tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre yasa yolu başvurusunun sanık sıfatıyla yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede,

1-Yaralama suçunda, dosya içerisindeki adli sicil belgesine göre daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın geçmişi ve şahsi sosyal durumu itibariyle ileride suç işlemekten çekineceğine kanaat getirilerek hükmedilen hapis cezası ertelenmesine karşın, mağdurun uğradığı somut maddi zararın nelerden ibaret olduğu da açıklanıp gösterilmeden, yetersiz gerekçeyle CYY.nın 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Tehdit suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü yönünden,

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,