Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/18277 K.2011/21499

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1- 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığa yükletilen 6136 sayılı yasaya muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın olay tarihinde mağdurlarla tartıştığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, bu sırada sanığın mağdurları korkutmak maksadıyla üzerinde taşıdığı ruhsatsız tabancayı çıkarıp mağdurlara doğrultuğu, olay yerinde bulunan polislerin sanığın elinden silahı aldığı, sanığın polisin elinden kurtularak işlettiği otele girip dışarıya elinde bir silahla çıktığı ve silahı mağdurlara doğrultarak tehdit ettiği, sanığın aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille gerçekleştirildiği olayda, sanık hakkında TCK 106/2-a maddesi gereğince bir kez ceza verilip 43/2 maddesi gereğince artırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,