Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/183 K.2011/2365

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 22.04.2006 günlü tutanağı düzenleyen görevliler ile olay yerinde bulunduğu anlaşılan ...'ün tanık olarak dinlenmeden ve sanığın kamu görevlilerine karşı görevlerini yapmalarını engellemek amacıyla ne şekilde cebir veya tehdit kullandığı açıklanmadan, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,

2- 5237 sayılı TCY.nın 125/3-a maddesinde seçimlik ceza öngörülmesi karşısında hapis cezasının tercih edilmesinde hangi ölçütlerin kullanıldığının kararda gösterilmemesi,

3- Sanığın, özgürlüğü bağlayıcı cezaya hükümlülüğünün doğal sonucu olarak 5237 sayılı TCY.'nın 53/1-a,b,d,e madde ve fıkrasında belirtilen hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya c fıkrasındaki hakları kullanmaktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına hükmedilmesi gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi,