Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/18369 K.2012/5493

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, mağdurların kendisini bayılıncaya kadar dövdüklerini ve kendisine hakaret ettiklerini savunması, dosyada yakınanların yaralandığına ilişkin bir rapor bulunmaması, düzenlenen doktor raporuna göre sanığın vücudunda çok sayıda yaranın meydana gelmiş olması, olay tutanağında, sanığın, kendisini yakalayan mağdurları iteklediğinin belirtilmesine karşın mağdurların beyanlarında soyut olarak sadece direnmeden söz edilip iteklemeye yer verilmemesi karşısında; trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve görevi yaptırmamak için direnme oluşturan eylemler ile bunların kanıtlarının nelerden ibaret olduğu açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabule göre ise,

a) Sanığın sözü edilen savunması ve sanığa ait doktor raporları karşısında; sanık hakkında hakaret ve direnme suçları yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b) Her üç suç yönünden TCY.nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendindeki hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindekiler bakımından koşullu salıverme tarihine kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,