Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/18452 K.2011/21188

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yanlarında başka kişilerinde bulunduğu bahçede tartışırken sanığın fermuarını açarak şikayetçi olmayan mağdureye "üzerini çıkar sana tecavüz edeceğim" dediğinin kabul edildiği olayda TCK'nın 44.maddesi uyarınca en ağır olan tehdit suçundan hüküm kurulması yerine; mahkemece cinsel taciz suçundan düşme kararı verilerek tehditten mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de sonuca etkili olmayıp sanığın eyleminin mağdurenin cinsel dokunulmazlığına yönelik tehdit olduğu kabul edilerek yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Yaptırım: Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,