Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/18509 K.2011/24091

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, yakınanla hesap yüzünden yaptığı tartışmanın hemen arkasından yaralanmış olması, 236 promil alkollü olması da dikkate alındığında birahanenin kapısından çıkarken düşen sanığın hem ayak bileğinin hem de burun kemiğinin aynı anda kırılmasının oluşa uygun olmaması ve olayın havaya ateş edilmek suretiyle sonuçlanması karşısında; sanığın gerçekte yakınanı dövüp yaraladığı izleniminin oluşması nedeniyle sanığın yakınana karşı yaralama eylemini gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin belirlenmesi açısından, ....'nın tanık olarak dinlenmesi, kamera kayıtları varsa getirtilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken sanığın oluşa uygun olmayan savunması nazara alınarak ve iftira özel kasdı ile davrandığı yolundaki kanıtlarda gösterilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,