Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/18549 K.2011/22099

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 18 yaşından küçük mağdur ... için CYY'nın 234/2 maddesi uyarınca atanan zorunlu vekilin 24.05.2006 tarihli duruşmadaki isteği üzerine Yasaya uygun olarak verilen müdahillik kararına dayalı başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ...'nın hakaret eylemine ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık ...'nın tehdit eylemlerine ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tanık . ..., kendisine ait depoyu kullanması için sanığa izin verdiğine ilişkin anlatımı karşısında, sanık yararına TCY.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,