Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/18551 K.2011/23063

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İddianamede görevliye karşı direnme suçundan dava açılırken hakaret içeren sözlerden bahsedilmesi, sevk maddesinde ise sadece sanığın TCY.nın 265. maddesi uyarınca cezalandırılmasının istenmesi karşısında bir olayın anlatımı sırasında başka bir olaydan da söz edilmesi bu olay hakkında da dava açıldığı anlamı taşımayacağından sanık hakkında zamanaşımı dolmadan hakaret suçundan da kamu davası açılması olanaklı görülmüştür.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, hakaretler ederek döner bıçağı ile mağdur polislere saldırdığı, mağdur ...’ın tabancasını çıkarması üzerine pazar yerine kaçtığı, muhtarlık binasının orda kendisini takip eden polislere tekrar hakaret ederek “bir daha bu mahalleye girmeyeceksiniz, Keşan, yamyamın kim olduğunu görecek” diyerek salladığı döner bıçağı ile mağdur ...’i yaraladığı anlaşılmakla;

1) Sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, meydana gelen tehlike ve suçun işleniş biçimine göre TCK’nun 61. maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan uzaklaşılmasında isabetsizlik görülmemiş ise de, fiilin ağırlığıyla orantılı olmayacak şekilde temel cezanın 2 yıl olarak belirlenmesi sureti ile TCK’nun 3/1 maddesine aykırı davranılması,

2) Sanığın birden fazla kamu görevlisine görevi yaptırmamak için direnme eylemini silahla işlemiş olması karşısında 5237 sayılı TCK’nun 265/4 ve 43. maddeleri uygulanmayarak eksik ceza tayini,

3) Sanığın tekerrüre esas olabilecek eski hükümlülük kararları olmasına rağmen 58 maddenin uygulanmaması,