Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/18980 K.2011/19942

Yerel mahkemece hüküm temyiz edilmekle başvurunun nitelik ,. ceza türü süresi,ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan ineelemede:

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sonradan yürürlüğe giren yasa değişikliği karar tarihinde öngörülüp "...hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına...." ilişkin mahkemesince yapılan değerlendirme yok hükmünde bulunduğu kabul olunarak hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

2-)Silahla yaralama suçundan açılan davada ,silah kullanılmadığının ancak yaralamanın eşe karşı işlendiğinin anlaşılması karşısında, arttırım nedeninin vasfının değişmesi karşısında,ek savunma hakkı verilmeden TCY 86/3-a maddesi uygulanmak suretiyle CYY 226/1 .maddesine uyulmaması,

3-)Kabule göre de aynı anda birden fazla kişiyi silahla tehdit eyleminde TCY 106/2-a maddesiyle verilen cezada TCY 43/2 maddesiyle arttırım yapılmasıyla yetinilmesi gerekirken, mağdur sayısınca hüküm kurulması,