Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/19001 K.2011/22342

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1)Sanık ...'ın beraatine dair hükmün incelenmesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Orman muhafaza memurları olan mağdurların yol kontrolü sırasında kasasında 15 kental yeni kesilmiş meşe ağaçları olan aracı durdurdukları, sanıklar hakkında 6831 sayılı Yasa'ya aykırılık nedeniyle işlem yapmak istediklerinde sanık Seyan'm motorlu testereyi çalıştırıp arabanın şoför koltuğunda bulunan diğer sanığa "sen kaç ben bunları oyalarım gerekirse keserim" diyerek mağdurların görevini yapmasına engel olduğu olayda; sanığın arabayı kaçırmak sureti ile sanık ...'ın görevi yaptırmamak için direnme suçuna iştirak ettiği gözetilmeden yetersiz gerekçelerle beraatine karar verilmesi,

2)Sanık ...'nın hükümlülük kararlarının incelenmesine gelince ise;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, 6008 sayılı yasa değişikliği de göz önüne alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,