Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/19264 K.2011/25636

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mahkemece yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edilerek duruşma açılmaksızın hükümlü .....'nın beraatine ve verilmiş bulunan mahkumiyet kararın suçun gerçek faili ..... hakkında aynen infazına karar verilmiş ise de, hükmün yalnızca beraat içermeyip ayrıca dava hakkında yeniden bir karar verilmesini gerektirmesi nedeniyle, 5271 sayılı CYY.nın 323/1. maddesi uyarınca duruşma açma zorunluluğu bulunduğu;

yasada yargılamasının yenilenmesi isteminin kabulü üzerine duruşmanın nasıl yapılacağına ilişkin açık bir hüküm yok ise de, yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca bu duruşmanın önceki duruşmanın devamı olmadığı ve duruşmaya ilişkin yasa hükümlerinin hepsinin burada da uygulanması ve bu açıdan sanık hakkında ek iddianame düzenlenip yöntemince sorguya çekilmesi gerektiği gözetilmeden ek kararla yetinilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,