KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2009/19304 E., 2011/20351 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2011
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yedieminlik görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- Düşme
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak, katılan ... A.Ş. vekilinin icra ceza mahkemesine verdiği 06/01/2006 havale tarihli dilekçesi ile sanığın, yediemin olarak teslim aldığı hacizli malları satış günü hazır etmeyerek muhafaza görevini kötüye kullandığını belirterek şikayetçi olduğu, dilekçede tanımlanan ve dolayısıyla davanın konusunu oluşturan eylem, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCY.nın 289. maddesindeki muhafaza görevini kötüye kullanma suçuna ilişkin olup bu suçla ilgili davanın iddianame ile açılması gerektiği anlaşıldığından, yargılamanın durmasına ve usulünce soruşturma yapılıp gerektiğinde iddianame ile dava açılmak üzere dosyanın Cumhuriyet Savcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken; icra ceza mahkemesinin verdiği görevsizlik kararı ile yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2009/19304, K. 2011/20351, 2 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama