Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/19531 K.2011/24080

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

1-Tehdit suçuna ilişkin olarak,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tehdit suçundan kurulan hükmün tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE ONANMASINA,

2-Hakaret suçundan kurulan hükümde ise,

Temel adli para cezasının, 5252 sayılı kanunun 5/2. maddesi uyarınca 450 TL yerine 489 TL ve TCK.nun 80 ve 81.maddelerinin uygulanması sonucu doğrudan verilen adli para cezasının 632 TL yerine 687 lira olarak belirlenerek fazla ceza tayini,