Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/1955 K.2011/4550

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın mağdura söylediği “seni kaldırımda (asfaltta) gezdirtmem” biçimindeki sözlerin, TCY.nın 106. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi kapsamındaki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, anılan sözlerin ne suretle mağdurun hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştirileceği beyanı olarak kabul edildiğini de açıklamayan yetersiz gerekçeyle aynı yasa madde ve fıkrasının 1. cümlesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabule göre,

a) Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2005 tarih ve 2004/33 – 2005/313 sayılı 100 TL adli para cezasına ilişkin kesin nitelikteki mahkumiyet hükmünün, 1412 sayılı CYY.nın 305/son maddesi uyarınca tekerür uygulamasına dayanak alınamayacağının gözetilmemesi,

b) TCY.nın 53/1-c maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun süresinin belirlenmesinde aynı yasa maddesinin 3. fıkrası hükmünün dikkate alınmaması,

c) Gerekçeli kararda, suçun işlendiği yer gösterilmeyerek, CYY.nın 232/2-c maddesine uyulmaması,