Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/19585 K.2011/22234

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın telefonla "...çocuğu kullanma, kafana sıkacaklar..." mesajını göndererek mağduru tehdit ettiğinin iddia edilmesi, sanığın, mesaj gönderilen telefonun kendisine ait olmadığını ve yakınana hiçbir biçimde mesaj göndermediğini savunması, ...

İletişim Hizmetleri A.Ş.nin yazısından mesaj gönderilen telefonun ... isimli bir kişi adına kayıtlı olduğunun anlaşılması, tanık ... telefon aboneliği için sunulan ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanındaki fotoğrafın sanığa ait olduğunu söylemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/6375 numarasına kaydedilen soruşturma dosyasının getirtilip ayrıntılı şekilde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması, mesaj gönderilen telefonun abonesi olan ...'ın tanık olarak yöntemince dinlenmesi ve sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,