Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/19713 K.2011/22807

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın mağdurlarla aralarında çıkan tartışma sırasında belinden çıkardığı ele geçirilemeyen tabancayı mağdurlara doğrultarak "sizi cezalandıracağım" diyerek tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında birden fazla mağdura karşı aynı anda tek bir fille işlediği silahla tehdit eylemleri nedeniyle, TCY. 43/2.maddesinin uygulanma olanağı tartışılmadan aynı yasanın 106/2-a.maddesi uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet kararları verilmesi,

2- Mağdurların, suç tarihi itibarıyla çocuk yaşta olan sanığın kızı ...'nin sanığın izni olmadan erkek arkadaşı ile birlikte ikamet ettikleri evlerinde kalmalarını sağladıkları, sanığın bu duruma sinirlenerek tehdit eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması ve kabulünde bu yönde olması karşısında; olayda mağdurlardan kaynaklanan haksız davranışlarının bulunup bulunmadığı tartışılıp sonucuna göre, sanık hakkında haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Adli sicil kaydına göre, daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla özgürlüğü bağlayıcı cezası olmayan sanık hakkında, 5237 sayılı TCY.nın 51/1-b maddesi gereğince "suç işlendikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,