Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/19986 K.2011/22520

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1-Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen hakaret, görevlilere hakaret, etkin direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Görevliye hakaret suçunda TCY. 43/2. ile yapılan arttırımda sonuç ceza 1 yıl 5 ay 15 gün yerine 1 yıl 3 ay 15 gün olarak eksik ceza öngörülmüş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Cinsel taciz suçuna ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 Sayılı TCY. 43.maddesinin son fıkrasında 5377 Sayılı Yasanın 6.maddesiyle yapılan ve 8.7.2005 tarihinden itibaren yürürlüğe giren değişiklik ile cinsel saldırı suçlarının da bu madde kapsamında kalacağı gözetilip, birden fazla katılana aynı eylemle cinsel taciz suçu işleme eyleminde TCY. 105/1. maddesiyle verilen cezada TCY. 43/2. maddesiyle artırım ile yetinilmesi gerekirken, mağdure sayısınca hüküm kurulması,