Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/19999 K.2011/23865

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yerin gösterilmemesi dava zamanaşımı süresinin yakın olması da gözetilerek, yerinde düzeltilebilir ve esasa etkili olmayan eksiklik olarak görülmüştür. Katılan ...'ın dinlendiği 24.07.2007 tarihli oturumda ve hüküm tarihinde 18 yaşını doldurduğu anlaşıldığından CYY.nın 234/2. maddesi uyarınca kendisine zorunlu müdafii atanmamasında hukuka aykırılık görülmemiştir.

1- Sanık ...'ye yükletilen görevliye etkin direnme, hakaret ve yaralama; sanık ...'a yükletilen yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak sanıkların yargılama giderlerinden ayrı ayrı,payları oranında sorumlu tutulmaları yerine "müteselsilen" sorumlu tutulmalarına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ...’ın iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun ve sonuç olarak sanıkların yargılama giderlerinden ayrı ayrı payları oranında sorumlu tutulmaları biçiminde DÜZELTİLMESİ ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizi gelince;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,