Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/20256 K.2011/12459

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre karardan sonra yürürlüğe giren yasa değişikliği önceden öngörülüp mahkemece "...hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ..." ilişkin saptama yok hükmünde bulunduğu kabul olunarak yapılan incelemede

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması ve adli sicil kaydındaki karşılıksız çek keşide etmek suçuna ilişkin hükümlülüğün dosyada mevcut Keşan Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2006 tarihli ek kararıyla 5491 sayılı Yasa uyarınca hukuksal geçerliliğini yitirdiği,

ayrıca niteliksiz yaralama suçundan kesin hüküm niteliğindeki para cezasının duruşma açılmaksızın ceza kararnamesiyle verildiği gözetilip, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,