Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/20263 K.2012/993

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)5237 sayılı TCK.nın 125/3-a maddesinde hapis ve adli para cezasının seçenek yaptırım olarak düzenlenmesi karşısında, tekerrür uygulamasına esas hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında kurulan hükümlerin gerekçesinde, hangi hukuksal nedenlerle hapis cezasının tercih edildiğinin denetime olanak sağlayacak şekilde gösterilmemesi,

2)TCK.nın 61.maddesinde yer alan ölçütler ile aynı Yasanın 3.maddesinde yer alan "eylemin ağırlığı ile orantılı" ceza verilmesi ilkesi gözetilerek somut olay açıkça irdelenip temel cezanın saptanması gerekirken yasada yer verilmeyen "sanığın kişiliği ve suç işleme konusundaki eğilimi" gerekçesi ile alt sınırdan uzaklaşılarak ve hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak hükümler kurulması,

3)Kabule göre de; TCY.nın 53/1-c bendindeki hak yoksunluğuna sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1/ a,b,d ve e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacak biçimde hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,