Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/20331 K.2011/23236

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1 -Sanık ...'in aşamalarda, olay günü sürücü belgesiz kullandığı araç ile tek taraflı yaralamalı trafik kazası yapması nedeniyle kendisini ceza almaktan kurtarmak amacıyla suçu üstlenen....'un "suç üstlenmek" ve kendisinin de sürücü belgesiz araç kullanmak suçlarından dolayı yargılandıkları davalarda aracı ...'un kullandığı yönünde yalan tanıklık yapmaları konusunda diğer sanıkları azmettirdiğini belirtmesi ve sanıklar ... ve ...'nın da yalan tanıklık yaptıklarını söyleyerek gerçeği açıklamaları karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY'nın 274/2-3 maddelerinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

2- 5237 sayılı TCY'nın 51/a-b maddesinde" üç aydan fazla hapis cezasına mahkum olmamış olan sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması" gerektiği biçimindeki düzenleme karşısında, "pişmanlık duymaları" nedeniyle haklarında TCY'nın 62.maddesinin uygulanmış olması da gözetilerek "kişilikleri, sabıkalı geçmişleri ve suçun işleniş biçimi" şeklindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle sanıklar ... ve ... hakkında hükmolunan özgürlüğü bağlayıcı cezaların ertelenmemesine karar verilmesi,

3- TCY'nın 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a,b,d,e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,