Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/20385 K.2012/282

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanığın işyerine ilk olarak denetime gelen yakınan ...’ın'ın yanında kimliğinin bulunmadığı için gösteremediği ancak diğer yakınan ...’in ve olay yarine sonradan gelen yakınanların görevli olduklarına dair kimliklerini göstermelerine rağmen sanıkların direnmeye devam ettiklerinin anlaşılması karşısında ,tebliğnamedeki haksız kışkırtma hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve görevliye hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,