Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/20452 K.2010/19161

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Merkez karakol komutan vekili ve karakol nöbetçi amiri olan sanıkların, 17.05.2005 tarihinde sorumluluk bölgelerinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle emniyet bölge trafik ekipleri tarafından hazırlanarak kendilerine teslim edilen Trafik suç tutanağı, olay tutanağı ve kaza yeri terk bildirim tutanağını savcılığa intikal ettirmediklerinin, adliye teftişi sırasında bölge trafik müdürlüğüne ait Trafik Suçluları Mahkemeye Sevk Defterinin, cumhuriyet savcılığı kabahat defteri ile karşılaştırılması sırasında 11.05.2006 tarihinde ortaya çıkartılması karşısında.

CMK'nun 161/2, 164,2803 sayılı Jandarma Teşkilat Görev ve Yetkileri Kanunu'nun 7/b, aynı kanuna göre hazırlanan ve 17.12.1983 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan yönetmeliğin 81/c-d maddelerine göre görevin gereklerini yapmakta ihmal ve gecikme gösterdikleri anlaşılmakla, trafik kazası nedeni ile kazanın tarafları hakkında idari para cezası verilip verilmediği de araştırılarak,

kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olma unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yüklenen suçun manevi öğesinin oluşmadığından bahisle eksik soruşturma ile yetinilerek beraat kararı verilmesi,