Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/20568 K.2010/3981

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; sanığın Siirt Barosu Başkanı olarak görev yaptığı dönemde, aynı baroya kayıtlı olan oğlu Avukat ... ...’i, diğer avukatlardan daha çok olmak üzere yüz iki kez zorunlu müdafii olarak görevlendirerek; oğluna haksız kazanç sağlamasına karşın, müdafilik görevlerini emek ve mesai harcayarak yerine getirdiğinden söz edilerek beraat kararı verilmesi,