Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/20601 K.2011/22323

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Hakaret suçlarından hükümlülük kararlarının incelenmesinde;

A) Katılan sanık ...'in müşterek malik olduğu taşınmazdan geçen yolun kaldırılması nedeniyle sanık ... ile tartıştığı sırada önce ...'nin küfür ettiği, sonra da ...'in şerefsizlik yapma dediği kabul edildiği halde;

a) Öncelikle hakaretin karşılıklı olup olmadığı değerlendirilerek kabul edilen oluşa göre her bir sanık yönünden ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nun 129/3 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının denetime olanak sağlayacak şekilde hükmün gerekçesinde tartışılması gerekirken "olayın oluş şekline göre 129 madde uygulanmamıştır" şeklindeki yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararları verilmesi,

B) 5271 sayılı CYY.nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 11-250/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi belirlenebilir, ölçülebilir, somut maddi zarar olup manevi nitelikteki zararı kapsamadığı gözetilmeden, hakaret suçları nedeniyle ne gibi maddi zarar oluştuğu da açıklanmadan "sanıkların maddi ve manevi zararları gidermeyi kabul etmedikleri" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmemesi,

2) Sanık ...'ın tehdit suçundan hükümlülük kararının incelenmesine gelince;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasını!! şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, 6008 sayılı yasa değişikliği de göz önüne alınarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,