Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/20784 K.2011/23219

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluşa, mağdurun aşamalarda değişmeyen anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü alkollü olarak eve gelen ve eşi olan mağdure ile tartışıp onu döven sanığın av tüfeğini alıp kılıfından çıkarmaya çalıştığı sırada eşine hitaben "hepinizin kökünü kazıyacağım" dediği,

kızı ve gelininin sanığa müdahale etmesini fırsat bilen mağdurenin ise sanığın elinden aldığı tüfeği evin penceresinden dışarıya attığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCY.nın 106/3. maddesindeki "Tehdit amacıyla kasten öldürme, kasten yaralama veya malvarlığına zarar verme suçunun işlenmesi halinde, ayrıca bu suçlardan dolayı ceza verilir." hükmü gözetilmeden, "tartışma sırasında tehdit sözünün kullanılması öncesinde ya da akabinde tokat atılmasında tehdit suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,