Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/20873 K.2011/24523

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Orman Yasasına muhalefetten hapisten çevrili erteli para cezası bulunan ve deneme süresi içinde suç işleyen sanık hakkında, erteli cezanın infazı hususunda hüküm mahkemesinden infaz aşamasında her zaman karar alınması olanaklı görülmüş,

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Sabıka kaydına göre Orman Yasasına muhalefetten hapis cezası bulunan ve 5237 sayılı TCY 58/1-b maddesinde süre geçmeden, yeni suç işleyen sanık hakkında TCY 58/6-7 maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,