Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2009/20981 K.2011/20049

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6831 sayılı Orman Yasasının 84/3 maddesi uyarınca sanığa yapılan teslimin yedieminlik yükümlülüğü doğurmadığı gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle 765 sayılı TCY.nın 276/1 maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre

a)Sanığın 06/12/2004 tarihli savcılık savunmasında, orman idaresince zaptedilen nakil aracının kendisine ait olduğunu ileri sürmesi karşısında, 765 sayılı TCY.nın 276/2 maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması,

b)Uyarlama yargılaması yapılmayan önceki erteli cezanın aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,